tag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post1503890889794516882..comments2023-02-28T14:08:09.500+02:00Comments on בטל בשישים: סיכום בחירות 2015: "געוואלד!"Unknownnoreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-2754782233321023892019-02-01T09:11:25.299+02:002019-02-01T09:11:25.299+02:00יאללה, בחירות חדשות 2019!
גם אם לא הלך פעם קודמת,...יאללה, בחירות חדשות 2019!<br /><br />גם אם לא הלך פעם קודמת, עדיין היה כיף...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-46257080312157877192015-12-09T15:11:59.743+02:002015-12-09T15:11:59.743+02:00דבר לא יעזור, השמאל לעולם לא יקח את הבחירות.
רוב ה...דבר לא יעזור, השמאל לעולם לא יקח את הבחירות.<br />רוב העם הוא ימני והמגמה הזו רק תתחזק כתוצאה מעלייה, מדמוגרפיה ומהטרור האיסלאמי המשתולל.<br />לכל מי שמרגיש חנק בגרון לקרוא את המילים האלה, תזכרו שתמיד תוכלו להגר לברלין, ואם היא תתאסלם אז לקנדה או לפינה נידחת אחרת.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08741562795884499925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-6963798507216275892015-12-09T14:15:39.840+02:002015-12-09T14:15:39.840+02:00"מרכז" זה פיקציה. אין דבר כזה.
יש עתיד ה..."מרכז" זה פיקציה. אין דבר כזה.<br />יש עתיד הם שמאל לכל דבר, וכולנו הם ימין.<br />כחלון היה ונשאר ליכודניק בכל רמ"ח איבריו.<br />בנושא המדיני לפיד ולבני הם תאומים סיאמיים, בזכוכית מגדלת אפשר לראות הבדל קטנטן: לפיד לא סוציאליסט.<br />לפיד היה מאד רוצה להוביל את השמאל,<br />אבל גם הוא וגם בשמאל יודעים שללא כניעה מוחלטת לתכתיבים הפלשתינים לא יהיה איתם הסכם ולכן הוא לעולם לא ייבחר לר"מ.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08741562795884499925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-38410723522957630102015-03-22T13:10:58.844+02:002015-03-22T13:10:58.844+02:001. לא נראה לי שיש להשפעה החל מ12 הוכחה לכאן או לכא...1. לא נראה לי שיש להשפעה החל מ12 הוכחה לכאן או לכאן. בהחלט יכול להיות שהזליגה הנ"ל קדמה ליום הבחירות, ולא קלטנו אותה בגלל שלא היו מספיק סקרים. כן יש טיעון שנתת שהמדגמים היו מדוייקים, ושהיה שטף לליכוד בקולות המאוחרים. גם כאן, קשה לדעת אם זה בגלל הסרט, או בגלל שקולות הליכוד באים מאוחר יותר (אפקט כזה אפשרי, למשל אם יותר אנשים שבחרו לעבוד באותו יום הצביעו ליכוד). מכל מקום, אינני שלם גם עם זאת מהסיבות שתיארתי קודם.<br /><br />2. נראה לי שפספסת את הנקודה השלישית שלי. אם ההשפעה היא רק דרך המודד, אז *כל* המפלגות שלא קיבלו את השטף ירדו. קול נוסף לליכוד מעלה את המודד, וזה משפיע גם על המפלגות שאינן פורמלית בשמאל, אבל לא קיבלו קולות נוספים. קשה לחשוב שהמפלגות החרדיות קיבלו קולות נוספים עקב הודעת נתניהו... זה אומר שהגוש הנגדי לצרכינו אינו 53, אלא לפחות 76. המחנ"צ+מרצ אינה חצי, אלא פחות מחצי כאן, אבל בעצם כמעט כל ההשפעה נופלת עליה. יכול להיות שהיו כמה אפקטים ביחד (למשל הערכת יתר של המחנ"צ + ההצעה שלך), אבל מכל מקום, לא נראה לי שנוכל להתקדם ללא נתונים נוספים, ו/או חישוב יותר מדויק כאן.יאירnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-55928092369725235602015-03-21T22:53:10.361+02:002015-03-21T22:53:10.361+02:00אפילו יותר טוב:
אם מתמקדים בשעות 20:00 - 22:00, כל...אפילו יותר טוב:<br />אם מתמקדים בשעות 20:00 - 22:00, כלומר לאחר סגירת קלפיות המדגם, יש לנו סביבות 7 מנדטים שהחליפו צד בין הגושים.<br />בגוש הימין נוספו 2-3 לליכוד ועוד 1 לליברמן (הגיוני מאוד, בהתחשב בזה שהקמפיין שלו היה זהה לזה של ביבי, ואין יותר אנטי-ערבים ממנו).<br />בגוש השמאל, המפלגות הקטנות איבדו שברירי מנדטים. המחנ"צ ספגה את רוב הפגיעה, בדמות 2-3 מנדטים, ועוד מנדט אחד נגרע ממרצ (שקיבלה אותו בחזרה בזכות החיילים).Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-50027619956009375762015-03-21T22:28:36.096+02:002015-03-21T22:28:36.096+02:00לפי התאוריה שלי, אפשר לחלק את מה שקרה ביום ההצבעה ...לפי התאוריה שלי, אפשר לחלק את מה שקרה ביום ההצבעה לשני חלקים:<br />1. בין השעה 12:00 לשעה 18:48 - מנדטים של מצביעי ימין זולגים מבנט וישי לליכוד, בעיקר בגלל הוידאו הראון והסמסים שנשלחים בעקבותיו. אחוזי ההצבעה זהים ל-2013. תוצאה זו משתקפת במדגמים, שחוזים שוויון בין המפלגות הגדולות. מבחינת גוש השמאל, המדגמים קלעו פחות או יותר למה שהשתקף בסקרים, והסטיה היתה רק בגוש הימין, וספציפית בליכוד.<br />2. בין השעות 18:48 - 22:00 - מצביעי ימין שבכלל לא תכננו להצביע מטים את התוצאה, מצביעים בהמוניהם לימין (בעיקר ליכוד, אבל לא רק) ולכן גורעים קולות מגוש השמאל כולו. אבדן הקולות לגוש השמאל מתבטא בעיקר במחנ"צ, כי היא מהווה חצי מהגוש. בשאר המפלגות ההפרש הזה מוריד חלקיקי מנדטים.<br /><br />אם יש בתאוריה שלי איזו סטיה, היא מהווה לא יותר ממנדט. זה כמובן לגמרי בטווח הסטיה הסטטיסטית ובתחום שבו פועלים הסכמי בדר-עופר.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-4857628184325958992015-03-21T18:33:45.673+02:002015-03-21T18:33:45.673+02:00(הערה: כשהסתכלתי על התוצאות באתר הארץ בפעם הראשונה...(הערה: כשהסתכלתי על התוצאות באתר הארץ בפעם הראשונה, ראיתי 29 לליכוד. זה בגלל שהמנדט הנוסף בא מקולות החיילים. מאז הארץ עדכן את האתר כך שהתוצאות הסופיות יכללו את קולות אלו, ותראו תוצאה מעט שונה ממה שראיתי, אבל הנקודה שכמעט כל שאר המפלגות תאמו למדגם עדיין נכונה, ועדיין הסטייה הגדולה ביותר היא עם המחנ"צ).יאירnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-55629782444527104852015-03-21T16:33:59.029+02:002015-03-21T16:33:59.029+02:00* אם אני מבין נכונה, התזה היא שהודעות נתניהו הוציא...* אם אני מבין נכונה, התזה היא שהודעות נתניהו הוציאו מצביעים שלא היו יוצאים ללא כן (אחוז הצבעה גבוה מהרגיל), ולא "מעבר מהשמאל לימין". כל מצביע מחנ"צ רציונלי היה אמור להבין שלא היתה שום אפשרות לממשלת שמאל ללא הערבים, ולכן הודעה שכזו לא אמורה היתה להשפיע עליו... אז השמאל לא "איבד מנדטים", אלא הימין כביכול קיבל מצביעים חדשים. השמאל לא מאבד קולות כאן - ההשפעה היחידה על מנדטי השמאל מתבצעת דרך המודד.<br /><br />* הסתכלתי באתר "הארץ" אשר מציג את הנתונים לפני קולות החיילים (שלא נכללו במדגמים עד כמה שידוע לי):<br /><br />http://www.haaretz.co.il/news/elections/1.2591062<br /><br />אפשר לראות התאמה כמעט מוחלטת, חוץ מבשתי המפלגות הגדולות. והסטייה הגדולה ביותר (למשל בערוץ 2) היא הערכת יתר של המחנ"צ, לא הערכת חסר של הליכוד.<br /><br />* עכשיו, לצרכינו הגוש הנגדי אינו 53, אלא 76 לכל הפחות (+כולנו והמפלגות החרדיות שברור שלא קיבלו קולות נוספים כאן), ואפשר לשאול אם אכן הבית וליברמן הרוויחו - כל מה שהמצביעים ידעו בשעות אלו הוא שהליכוד פיגר אחרי המחנ"צ, וסביר שהיה עוברים לליכוד גם כן. מכל מקום, מחנ"צ+מרצ הן פחות מחצי מהגוש הנ"ל, והיינו מצפים שיושפעו בפחות מחצי.<br /><br />* אם כבר, חוק באדר-עופר היה אמור להיטיב דווקא עם המחנ"צ ולהקטין מעט את הפגיעה במחנ"צ, כי הוא מעדיף את המפלגות הגדולות, כך שהיינו מצפים שהמחנ"צ תושפע בפחות מחצי.<br /><br />* אבל אנו רואים שהסטיה העיקרית היא במחנ"צ, גבוהה אפילו יותר מהסטייה בליכוד. זה לא מה שהיינו מצפים לקבל! לכן, טעות במדגם נראית לי סבירה יותר.יאירnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-30026815327935884902015-03-21T12:56:20.932+02:002015-03-21T12:56:20.932+02:00תיקון קטן: לעניין חישובי בדר-עופר, המחנ"צ ומר...תיקון קטן: לעניין חישובי בדר-עופר, המחנ"צ ומרצ נחשבים מפלגה אחת, ולכן מדובר על 29 מנדטים, מתוך גוש של 53 מנדטים. זה אפילו יותר מחצי. <br />אם אכן מדובר על תנועה של כ-6-7 מנדטים בין הגושים בשעתיים האחרונות (3-4 שהלכו לימין, ובעיקר לליכוד, מול 3-4 שאבדו לשמאל) אין פלא שהירידה משתקפת בעיקר במחנ"צ. בתור למעלה ממחצית מגוש השמאל, המחנ"צ ספגה למעלה ממחצית מהפגיעה, כלומר סביבות 2 מנדטים, והמפלגות האחרות ספגו כאמור ירידה של חלקיקי מנדטים, שממילא אינה יכולה להשתקף במדגם.<br /><br />My theory is bullet proof, I tell you :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-86309690760574378822015-03-21T12:44:46.797+02:002015-03-21T12:44:46.797+02:00ועוד משהו:
אם מסתכלים על תוצאות כל המדגמים, רואים ...ועוד משהו:<br />אם מסתכלים על תוצאות כל המדגמים, רואים אכן סטיה קטנה עד בלתי-קיימת בכל המפלגות מלבד הליכוד והמחנ"צ. אלו היו תוצאות המדגמים:<br />http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/684/170.html<br />יש סטיות של מקסימום מנדט בודד לפה או לשם בכל המפלגות הקטנות, שהן גם במסגרת טעות הדגימה וגם במסגרת השינויים שיוצרים שברירי מנדטים (בעיקר כתוצאה מחישובי בדר-עופר).<br /><br />הפערים המשמעותיים היחידים הם 2-3 מנדטים שנוספו לליכוד (27-28 במדגמים מול 30 בסוף) מול 2-3 מנדטים שהופחתו מהמחנ"צ (26-27 במדגמים מול 24 בסוף). מלבד זה, המדגמים היו מדויקים עד כמה שניתן לצפות.<br /><br />ובכן, אומר זאת שוב:<br />לפי הטענה שלי, המדגמים לא ספרו את השעתיים האחרונות (שעה וחצי במקרה של מינה צמח, אם אני זוכר נכון).<br />הם פספסו את הנהירה לעבר גוש הימין ובעיקר לעבר הליכוד, שהתבטאה להערכתי בתוספת כוללת של כ-3-4 מנדטים לגוש (רובה כאמור בליכוד), ולכן גם את הירידה הזהה בגוש השמאל. הפער הזה, של 6-8 מנדטים, מסתדר יפה מאוד עם הפער באחוזי ההצבעה בין השנה לשנת 2013:<br />ב-2013 הצביעו 2.2% מהעם, שהם 3.5% מכלל המצביעים. הפעם הצביעו 6.6% מהעם, שהם 9.1% מכלל המצביעים. הפרש של 5.6%, ששווים 6.72 מנדטים.<br />מאחר שהמחנ"צ היא כמעט חצי מהגוש, ומאחר שיש לה גם הסכם עודפים עם מרצ שהקטין את כוחן המשותף, הירידה הזו מתבטאת בעיקר בתוצאה שלה. כל שאר המפלגות בגוש חוו ירידה של חלקיקי מנדטים, שממילא לא יכולים להתבטא במדגם.<br /><br />כל החישובים שלי הם כמובן בערבון מוגבל, כי אף אחד מהנתונים אינו מדויק וגם כי ברור שיש משתנים נוספים.<br />ברור גם שמדובר בתאוריה פשטנית מאוד, שלא מנסה או יכולה להצביע על הסבר מושלם ומדויק, אלא רק על המגמות הכלליות ביום ההצבעה ובעיקר בשעות הערב.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-50796075660481764012015-03-21T10:12:50.830+02:002015-03-21T10:12:50.830+02:00אתם טועים, מתמטית.
הליכוד הרוויח בשעתיים האלה כנרא...אתם טועים, מתמטית.<br />הליכוד הרוויח בשעתיים האלה כנראה בסביבות 3 מנדטים פלוס מינוס. אבל אני יכול להניח שהנהירה ההמונית הזו לא היתה כולה לליכוד, אלא לימין באופן כללי. אפשר להניח שהקריאה הזו לדגל הביאה גם קולות לבנט וליברמן. לא המון, אבל נגיד עוד מנדט. כלומר סה"כ 4 מנדטים לגוש הימין, שנגרעו מן הסתם מגוש השמאל.<br />בגוש השמאל, המפלגה הגדולה ביותר (למעשה, כמעט חצי מהגוש) היא המחנ"צ, ולכן היא ספגה את הפגיעה הגדולה ביותר. חצי מ-4 זה 2, שזה בדיוק מה שהעבודה איבדה ביחס למדגמים.<br /><br />מש"ל.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-29465160043943039682015-03-21T05:01:40.114+02:002015-03-21T05:01:40.114+02:00בבדיקה מדוקדקת יותר, אני רואה שערוץ 2 דווקא הוריד ...בבדיקה מדוקדקת יותר, אני רואה שערוץ 2 דווקא הוריד מנדט ליהדות התורה, אבל כמעט דייק באשר לליכוד (28 מול 29). באופן הכללי, הבעיה המשותפת לכל המדגמים היתה הערכת יתר של המחנ"ת ולא הערכת חסר של הליכוד, ואת זה, תזת השטף לא יכולה להסביר.יאירnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-34516196578918020462015-03-21T04:49:23.739+02:002015-03-21T04:49:23.739+02:00התזה הזו נראית פשוטה ומתאימה בגלל שכמה עובדות סותר...התזה הזו נראית פשוטה ומתאימה בגלל שכמה עובדות סותרות הושמטו. <br /><br />א. המדגמים דווקא דייקו מאוד בקשר לכמעט כל המפלגות האחרות חוץ מהליכוד ומהמחנ"צ. אם נשווה את מדגמי ערוץ 2 ו10 לתוצאות הסופיות נראה שכמעט אין שינוי בכל שאר המפלגות. (ערוץ 1 העביר את יחד, אם נתקן את זה, אני חושד שנקבל מדגם מדויק באותה מידה). אבל אם היה שטף מצביעי ליכוד בשעתיים האחרונות, היינו מקבלים ירידה *פרופורציונית* במנדטים של כל המפלגות יחסית למדגם.<br /><br />במילים אחרות, קול חדש לליכוד אינו מבטל קולות למפלגות אחרות, הוא מעלה את המודד, והיינו מצפים שכמה מפלגות שונות יאבדו מנדטים לליכוד. במקום זאת, המדגמים מדייקים כמעט לגמרי, חוץ מבשתי המפלגות האלו (ודווקא ליברמן או יהדות מקבלים מנדט יותר). זו תוצאה בלתי-אפשרית סטטיסטית במקרה שטף מצביעים משום-מקום. אם כך, הסיבה צריכה להיות שונה (כמו טעות במודל).<br /><br />ב. עליית הליכוד לוותה בירידה דרמטית של הבית היהודי וליברמן. די ברור (משיחות, מסקרים ואזכורים בתקשורת ע"פ חברי המפלגות עצמם) שבוחרים עברו ממפלגות האלו לליכוד.<br /><br />אבל ברגע שמקזזים את המעבר הנ"ל מהליכוד לא ברור שנשאר מקום לשטף מצביעים. אם נקח את תחזית ה"דב הישן" של פרוייקט 61 (שדייק בסופו של דבר יותר מבטל ב60), ונעביר 4 מנדטים מבנט ו2 מיחד, נקבל תוצאה לא שונה בהרבה מהתוצאה הסופית של הליכוד (מנדט אחד יותר).יאירnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-65958964668043856102015-03-20T21:11:37.770+02:002015-03-20T21:11:37.770+02:00הבחירות זויפו באופן מאורגן ובביצוע גאוני, נוספו כ-...הבחירות זויפו באופן מאורגן ובביצוע גאוני, נוספו כ- 400 אלף פתקי הצבעה פיקטיביים, מפוזרים היטב בין 11,000 הקלפיות. קמפיין הערבים באוטובוסים שהיה בהחלט יוצא דופן, שימש תפקיד כפול: הוא קרא למצביעים לצאת להצביע וסיפק הסבר מניח את הדעת לפער שבין תוצאות הסקרים לתוצאות האמת. הייתה הערכת חסר של האפקט של הקמפיין עצמו. תוצאות המדגמים בטלוויזיה היו כנראה קרובות מאד לתוצאות האמת האמיתיות. הפער בינם לתוצאות האמת המדווחות מוסבר בקלות ע"י זיופים מסיביים ע"י הצבעות פיקטיביות בדרכים שונות ובצורה מאורגנת היטב. אי אפשר להוכיח את זה וכל שמאלני שיגיד את זה ישר יגידו שהוא לא יודע להפסיד בכבוד ושהוא לא דמוקרטי (קצת אירוני, אם יש סיכוי שהטענות נכונות) ולא מקבל את הכרעת העם. לאף אחד לא יהיה גם אומץ לקרוא לחקירה יסודית בעניין. סדר היום עובר הלאה. בכל מקרה השמאל רגיל להיות לוזר, קל לו להאמין שהוא הפסיד ולהאשים בעיקר את עצמו. זה אולי נשמע כמו תאוריית קונספירציה מופרכת, אבל האם ייתכן שיש בזה משהו? מובן שאם מישהו יחקור את הנושא ברצינות, צפויה לו גם סכנה גדולה. אם יש בדברים האלה ממש, המארגנים יעשו הכל, כולל הכל כדי להגן על הסוד. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-86640384449335010652015-03-20T15:06:43.857+02:002015-03-20T15:06:43.857+02:00ואני אסביר שוב למה הוידאו השני השפיע יותר להערכתי:...ואני אסביר שוב למה הוידאו השני השפיע יותר להערכתי: הוא לא הזהיר מפני מה שעומד לקרות בהמשך היום, אלא מפני מה שכבר קרה לכאורה במהלך היום. <br />אם נסכם את מה שנאמר שם, זה הולך בערך ככה: <br /><br />סותמים לי את הפה ולא נותנים לי לומר לכם כלום! הם לא רוצים שתשמעו את זה! הפסדנו את המדינה לערבים ולשמאלנים בתמיכת כסף זר ועמותות שמאל! איימן עודה רוצה להכניס אותי לכלא! הרשימה שלו תומכת בחמאס! בוז'י תלוי בהם! הוא יוותר להם על הכל! ורק אתם יכולים להציל אותנו! <br /><br />קח, תראה את זה, זה נאום מופלא:<br />https://www.facebook.com/video.php?v=10152779622917076Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-86435337097154838172015-03-20T14:59:26.663+02:002015-03-20T14:59:26.663+02:00בעצם לא עזבתי.
אם משווים את ה-17.7% של השנה לנתון ...בעצם לא עזבתי.<br />אם משווים את ה-17.7% של השנה לנתון הכי גבוה שנתת - 16.2% ב-2003 (למה דווקא), מדובר עדיין על גדילה בשיעור של 9.25% בכמות המצביעים בשעות אלו. גם זה לא מעט. אם משווים את זה לממוצע כל השנים מאז 2001, זה כמובן גדל משמעותית. אם משווים את זה לבחירות הקודמות, תוך שלוקחים בחשבון שעד לשעה הזו ההצבעה התנהלה באופן כמעט זהה, זה גדל בצורה לחלוטין בלתי סבירה. אם לוקחים בחשבון שאחוזי ההצבעה הסופיים השנה עלו ב-8.55%, ושכל הגדילה הזו - 100% ממנה, קרתה ב-4 השעות האחרונות, אפשר לסגור את הנושא מבחינתי.<br /><br />לגבי הוידאו: אני מדבר על וידאו אחר. היה אחד קצר ומתון יחסית בשעה 12:23 ואחד ארוך ופסיכופטי לגמרי בשעה 18:48. ממליץ לך לראות אותו, אתה בטוח תהנה.<br /><br />לגבי סתירה או חיזוק:<br />אולי לא ניסחתי מספיק טוב את הטענה שלי: אני לא טוען שכל ההפרש נוצר ב-4 השעות האחרונות. אני טוען שחלקו נוצר כבר משעות הצהריים, בעקבות אינספור סטטוסים וסמסים (ביניהם גם הוידאו שעליו אתה מדבר) ורובו בשעות הערב (לאחר פרסום הוידאו השני).<br /><br />הקמפיין נמשך יום שלם, לא 4 שעות, ותוצאותיו השתקפו כבר בתוצאות המדגמים. הוידאו השני היה המסמר האחרון, והשפעתו השתקפה בהם הרבה פחות.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-80610879988323715602015-03-20T14:47:35.634+02:002015-03-20T14:47:35.634+02:00טוב, עזבתי...טוב, עזבתי...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-46204590318579040302015-03-20T14:45:24.193+02:002015-03-20T14:45:24.193+02:00בדיוק באתי קצת לתקן את הפוסט הקודם שלי (הבחנתי שאת...בדיוק באתי קצת לתקן את הפוסט הקודם שלי (הבחנתי שאתה מדבר על נתונים מ-18:00 ולא מ-20:00), וכבר הספקת להגיב. אני, אגב, אחריי התגובה הזאת מפסיק את חלקי בדיון. הזמן קצר, וממילא לא יהיה לי חיבור אינטרנט למשך כמה ימים.<br /><br />מכל מקום, הנה גרסא ערוכה של ההודעה שמחקתי:<br /><br />על הגזענות של הקמפיין הזה אין לנו ויכוח. על האפקטיביות שלו—יש גם יש.<br /><br />לפי הטבלה כאן: http://www.bechirot20.gov.il/election/about/Pages/Hours_section_turnout.aspx, הנתון לשעות 18:00–20:00 היה 15% ב-2003, 16.2% ב-2006, 14.9% ב-2009 — בכל המקרים מדובר בבחירות עם אחוזי הצבעה כלליים נמוכים במידה משמעותית משל הפעם. אם כך, הנתון של 17.7% לא חריג משום בחינה.<br /><br />וכאמור, ראיתי פריים מהוידאו הביזארי הזה [כן, הזה. לא זכור לי שהיו שניים שבהם הוא אמר ש"הערבים באים\נעים בכמויות", וגם האמירה הזאת צוטטה בכל הידיעות] של ביבי במו עיניי מככב בראש אתר "הארץ" בסביבות אחת בצהריים. אם ב"הארץ" הצליחו להשיג ולפרסם תמונה מוידיאו שטרם הוקלט—זה הישג עיתונאי יוצא דופן :-) אבל ממילא דבריך האחרונים סותרים את כל התיאורייה שהצעת בהתחלה (כי המסר הופץ גם לדבריך הרבה קודם), אז מיצינו.<br /><br />[ואם לא ברור לך למה הם סותרים, ולא מחזקים, אז עזוב...]Sergeiyhttps://www.blogger.com/profile/14318341506134009216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-82941313714817792372015-03-20T14:35:41.938+02:002015-03-20T14:35:41.938+02:00ודבריי האחרונים לא סותרים את מה שאמרתי, הם מרחיבים...ודבריי האחרונים לא סותרים את מה שאמרתי, הם מרחיבים אותם. הקמפיין הזה רץ לאורך כל היום, והגיע לשיא בשעות הערב.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-15043409915058254912015-03-20T14:33:28.666+02:002015-03-20T14:33:28.666+02:00אולי ראית וידאו אחר.
את הוידאו שעליו אני מדבר, ביב...אולי ראית וידאו אחר.<br />את הוידאו שעליו אני מדבר, ביבי הקליט אחרי שבשעה 17:00 סירבה ועדת הבחירות לשדר מסיבת עיתונאים שלו. והוידאו הזה מתחיל עם התבכיינות מגוחכת של ביבי על זה שלא נותנים לו לדבר, בניגוד לציפי ובוז'י.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-7944182434291763972015-03-20T14:31:26.582+02:002015-03-20T14:31:26.582+02:00דיברתי על 18:00 - 22:00, לא 20:00 - 22:00.דיברתי על 18:00 - 22:00, לא 20:00 - 22:00.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-61851275100272226982015-03-20T14:30:29.505+02:002015-03-20T14:30:29.505+02:00תגובה זו הוסרה על ידי המחבר.Sergeiyhttps://www.blogger.com/profile/14318341506134009216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-3975907403964385552015-03-20T14:27:08.047+02:002015-03-20T14:27:08.047+02:00והתיאוריה שלי עומדת גם במבחן התער של אוקאם:
היא נו...והתיאוריה שלי עומדת גם במבחן התער של אוקאם:<br />היא נותנת הסבר פשוט מאוד לכל הסטיות והתופעות המוזרות. יש בה למעשה רק רכיב אחד: הישראלים הצביעו ביום הבחירות בניגוד לכל התחזיות, הסקרים והמדגמים, בגלל הקמפיין של הליכוד ביום הבחירות.<br /><br />במקום להאשים את מכוני הסקרים, את הקמפיינרים, את התקשורת המגויסת ואת האתר הזה, במקום לטעון שיש פה איזו קונספירציה אדירה או הצטרפות נסיבות לא ברורה, הטענה שלי אומרת את הדבר הכי פשוט והגיוני: יום הבחירות היה שונה מהתחזיות, בגלל מה שהתרחש באותו יום. <br />אין הסבר פשוט מזה.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-39046913146466315132015-03-20T14:00:32.227+02:002015-03-20T14:00:32.227+02:00ודבר נוסף:
יש הבדל גדול בין ההזהרות של ביבי על קמפ...ודבר נוסף:<br />יש הבדל גדול בין ההזהרות של ביבי על קמפיין V15 לפני יום הבחירות, שהתריע ממה שעלול לקרות, לבין הקמפיין ביום ההצבעה עצמו, שהזהיר ממה שלכאורה קורה ממש עכשיו, ובצורה הרבה יותר קיצונית. הקמפיין הזה פרט על הנימים הכי גזעניים בחברה הישראלית, וגרם לאנשים לפחד שהנה הנה הערבים גונבים לנו את המדינה, ואנחנו חייבים להציל אותה.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-932277673854699369.post-38539296850958642302015-03-20T13:55:52.167+02:002015-03-20T13:55:52.167+02:00והחשיבה שלי ממש לא "מאגית". אני נשען על ...והחשיבה שלי ממש לא "מאגית". אני נשען על סדרה של נימוקים ונתונים אמפיריים:<br />1. סטיה עצומה בין תוצאות הסקרים של שבוע לפני הבחירות לתוצאות האמת, שהיא הרבה מעבר לטווח הסטיה הסטטיסטית, שלא נחזתה במגמות ההצבעה (כולל לא כאן באתר) ושלא ניתן לה עדיין שום הסבר מניח את הדעת.<br />2. סטיה עצומה בין תוצאות המדגמים לתוצאות האמת, שגם לה לא ניתן הסבר משכנע.<br />3. דיווח של מכוני הסקרים עצמם על סחף בקלפיות המדגם לעבר הליכוד, החל משעות הצהריים וביתר שאת בשעות הערב.<br />4. הודאה של מכוני הסקרים, לאחר פרסום תוצאות האמת, שהם לא יכלו לצפות את מה שקרה אחרי סגירת קלפיות המדגם ב-20:00.<br />5. פרסומים במהלך כל היום, בפייסבוק, בסמסים ובטלפונים, בנוסח כמעט זהה שמזהיר מהערבים. אפילו אני קיבלתי סמס שמזהיר אותי מהערבים.<br />6. עליה חדה באחוזי ההצבעה בשעות הערב, לאחר שבמהלך כל יום הבחירות הנתונים היו כמעט זהים לבחירות 2013. גם לנתון זה אין שום הסבר מניח את הדעת.<br />7. נתוני הצבעה גבוהים בשעות הערב לא רק ביחס לבחירות 2013, אלא ביחס לכל מערכות הבחירות מאז 1999.<br />8. עליה חדה באחוזי ההצבעה הכלליים, שעל פי תוצאות האמת באה ככל הנראה בעיקר מימין, גם היא ללא הסבר מניח את הדעת.<br />9. ניצחון סוחף של הליכוד, שמוטט לא רק את השמאל אלא גם את בנט וישי, כלומר את אנשי הימין הקשה.<br />10. קורלציה בין זמן פרסום הוידאו של ביבי לזמן שבו אחוזי ההצבעה החלו לטפס.<br /><br />אני חושב שבפירוש אפשר לקבוע מ-10 הנתונים האלה, במידה רבה של ודאות, שקמפיין יום-הבחירות של הליכוד הוא זה שנתן לו את הניצחון, הוא זה שהביא את מצביעי הליכוד לקלפי, הוא זה שהביא לעליה באחוזי ההצבעה, הוא זה שמשך מצביעי ימין קשה לעבר הליכוד (והפיל את יחד והבית היהודי), הוא זה שיצר את הפער בין הסקרים למדגמים והוא זה שיצר את הפער בין המדגמים לתוצאות האמת.<br />כשתיאוריה אחת פותרת את כל הנתונים הלא מוסברים, לא קוראים לה "מאגית", אלא סבירה והגיונית.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06721057683208185453noreply@blogger.com